• <bdo id="gusmq"><acronym id="gusmq"></acronym></bdo><rt id="gusmq"><input id="gusmq"></input></rt>
  • <nav id="gusmq"></nav>
  • <kbd id="gusmq"></kbd>
  • <table id="gusmq"><input id="gusmq"></input></table>
  • <u id="gusmq"><xmp id="gusmq">

    百家雜評 / 待分類 / 見義不勇為,該當何罪?秦律值得今人深思

    分享

       

    見義不勇為,該當何罪?秦律值得今人深思

    2021-08-09  百家雜評

    如今,國家提倡見義勇為,鼓勵人們在適合的情況下勇于出手,為此各地都有相關的立法獎勵,但對于見義不勇為的現象,往往不會給予法律懲罰,最多給予一些道德譴責。然而鮮為人知的是,早在先秦思想大變革的時代,古人就已認識到見義勇為對社會治理非常重要,于是制定了讓今人出人意料的法律。

    《易經》有云:“擊蒙,不利為寇,利御寇?!逼浯笠馐?,攻擊愚昧之人,則為寇賊行為,必要受到懲罰,而抵御或制止寇賊行為的見義勇為,應受到支持或保護。到了秦朝時期,對見義勇為給予了明確獎勵,比如當場將賊人扭送官府的,將獲得賊人身上的所有錢財;將逃犯抓捕歸案的百姓,將獲得2斤黃銅錢等,那么秦朝對見義不勇為的行為如何處理的呢?

    1975年,湖北云夢縣出土了一批記載秦朝法律的簡牘,包括《秦律十八種》、《效律》、《秦律雜抄》、《法律答問》、《封診式》等文書,其中《法律答問》的一條律令顛覆今人認知,上面記載:

    “有賊殺傷人沖術,偕旁人不援,百步中比野,當貲二甲?!?/p>

    也就是說,賊人在公共場合侵犯他人時,旁邊的人都沒有救援,那么法官會還原現場,最后判罰案件地點百步范圍內的其他人有罪,會被罰兩副鎧甲。秦朝時的兩副鎧甲,大約等同于如今兩套最頂級的不帶武器的軍事裝備,基本可以讓普通家庭傾家蕩產,屬于重處重罰。這一法律規定下,基本上沒有人敢不見義勇為,同時也可以杜絕賊人公然鬧事,社會治安由此穩定。

    有人會問:賊人公然侵犯他人時,如果旁人沒有能力制止怎么辦?比如遇見項羽當街殺人,旁人見義勇為的話,可能反而被項羽殺死,這時該如何判決呢?真遇到這種情況,只能說百步之內的百姓倒霉。不過,通常來說這種情況鮮有出現,因為秦朝實行的是耕戰制度,百姓一般都要接受正規軍事訓練,秦朝是一個全民皆兵的國家,正常人往往都一定的作戰技能,所以無需為秦國百姓戰斗力擔憂。

    總之,如今見義勇為是一種美德,但秦朝法律中,并非美德,卻是一種義務,即案發現場某個范圍內的周圍百姓,見到不平之事,有義務挺身而出,否則必受法律嚴懲。下圖,魯智深見義勇為

    2007年,湖南大學岳麓書院在香港購買了一批秦代簡牘,共計2098枚,內容包括《質日》、《為吏治官及黔首》、《占夢書》、《數書》、《奏讞書》、《秦律雜抄》和《秦令雜抄》七大類,統稱為“岳麓秦簡”,為研究秦朝社會提供了第一手珍貴資料。

    《岳麓秦簡》中記載了一次見義勇為的具體案件,即“得之強與棄妻奸”。秦王嬴政繼位這一年,在南郡當陽縣,一天夜晚,一個離異女子走在街道上,突然遇見了前夫“得之”。夜黑風高無人,得之意圖非禮前妻,被拒。得之大怒,將前妻打倒在地,然后意圖用強,前妻強烈反抗,卻又慘遭毒打。為了避免受到更大傷害,前妻假意說外面不雅,容易被他人看到,帶他回家。得之拉著前妻剛走到門口,前妻立即大聲向鄰居呼救。鄰居得知消息后立刻趕來救援,得之慌忙逃走了。后來,在鄰居的幫助下,前妻將得之告到官府,得之受到了法律的嚴懲。

    得之強與棄妻奸案”,是中國歷史上最早、最為完整的強奸未遂案,主要講述的是對得之的判罰,起初判為“耐為隸臣”,后來一再上訴,最終得之被判為“論系十二年”,服刑十二年。不過值得一提的是,“得之”之所以未能得逞,主要原因在于秦律見義勇為的義務,婦人大聲呼救鄰居必須挺身而出,如果“各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜”的話,婦人可能就要遭到一次劫難。

    不過,秦律并不僵化死板,也會根據實際情況討論見義勇為的前提,充滿了人情味,筆者大致整理了一下《法律答問》,挑選出以下二條秦律,讓大家看一看秦律中充滿人情味的規定:

    第一, 如果有強盜入戶搶劫,傷及主人, 主人呼救,如果周圍鄰居聞而不救,就會被判為犯罪。反過來說,如果遭遇強盜的主人沒有呼救,那么周圍鄰居不知道此人家中來了強盜,自然也就沒有罪責,但這時鄰居中的一人要擔責任,即什長要負責,因為案件發生在他的轄區,他工作沒有做好,至少存在玩忽職守罪,以至釀成強盜入戶搶劫。什長有罪這一點,看似不合情理,沒有人情味,卻是督促地方官員的好辦法。

    第二,如果小偷甲盜竊不滿一錢(一錢以上屬于大罪),前往乙家,乙方沒有察覺小偷盜竊,那么乙方如何論處?如果發現甲偷盜行為,那么又該如何處理?秦律規定,如果乙不知情,那么不應論罪,不用承擔法律責任;但如果知情不報,見義不勇為,那么將罰一面盾牌。這與如今不太相同,現在即便你知情不報,基本上都不會承擔法律責任??傊?,秦律中有不知者不為罪,并非我們想象中的只要與犯罪分子有聯系就會遭到嚴刑峻法。

    也就是說,履行見義勇為義務的前提,是別人要知道侵害事件發生了,如果真不知情的話不為罪。如今看起來,這些律令依然嚴厲,但古代一直宣傳秦朝嚴刑峻法不人道,而就《法律答問》來看,雖然說秦律制定極其嚴密,但也并非僵化死板,并非一刀切,還充滿了人情味。由此也可見,陳勝吳廣說“失期法皆斬”應該是忽悠,或者說秦二世改動了法律條文。

    總而言之,通過秦律文書中的見義勇為是一種義務,可以管中窺豹發現秦朝社會的一角,即至少在長期接受秦律治理的秦朝故地,整個社會比較穩定秩序井然,治安狀況應該遠比關東六國良好,這或許是秦國能消滅六國的重要原因之一。

    戰國四君子之一齊國孟嘗君田文,一直享有譽滿青史,但他在經過趙國時,有人說他是一個瘦小的男人,孟嘗君聞之大怒,隨行之人下車砍殺幾百人,毀掉一個縣才離去,齊國、趙國社會之亂可見一斑。如果在秦國,會發生這樣的事情嗎,孟嘗君敢嗎?由小觀大,秦國能夠一統華夏,并非單純只是軍事原因,背后更有深刻的原因。

    參考資料:云夢睡虎地秦簡《法律答問》,《岳麓秦簡》等

      0條評論

      發表

      請遵守用戶 評論公約

      類似文章 更多
      喜歡該文的人也喜歡 更多

      ×
      ×

      .00

      微信或支付寶掃碼支付:

      開通即同意《個圖VIP服務協議》

      全部>>